kas õpilased peaksid oma kirjandeis kasutama kirjandusteoste analüüsis ka kriitikute seisukohti, või tuleks neil toetuda oma mõistusele ja intuitsioonile?
Vali üks kahest! Püüa mõne lausega põhjendada!
Tähenduse mõistmine:
kuidas võttis kaasaegne kriitika vastu Gailiti teose?
Järgnevalt tutvu N. Andreseni kriitilisest artiklist väljanopitud seisukohtadega ja vali neist kaks seisukohta, mida sooviksid laiendada.
Põhiväide on olemas, kirjuta 6-7 lauset põhiväitele juurde.

• Ta fantastika on tingitud leppimatusest oleviku ja reaalelu üle, üldse äärmusse ja liialdusse kalduvast kirjaniku iseloomust, kes näeb fantastikas suuremat väljendumisvabadust.

• Filosofeerimine on olnud varemgi Gailiti suur tung, ainult seniseis teokseis see pole väljendunud nii suurel määral kui siin.

• Ses kõiges on palju hoogu, palju traagilist vallatust ja paroodiat, kuid kõik need leheküljed jätavad lõppeks üsna tühja mulje.
  

Sedasama püüa teha E. Hubeli ja A. Roose kriitiliste märkustega Tuglase kohta, arvestades tema novelli "Poeet ja idioot". Seega palun kaks meelis-seisukohta ja laiendada neid oma lausetega.

Sisuks on üks Felix Ormussoni juhtumustest kodumaal, nimelt Tartus. Tunneme Ormussoni juba tema-nimelisest Tuglase romaanist ja teame, et ta poeet, esteet ja aristokraat on. Need omadused on tal seni säilinud. Meil on ka seegi veel meeles, et ta noorena "kunsti, naisi, lillesid" armastas ja "ikka küllastumatu" oli. Seegi ei tundu meile võõrana, kui nüüd kuuleme, et ta "elu ja kunsti suures heitluses" ahastanud ja kuidas tema hinge siis kannud "kohutav askees".

• "... kas peab igal planeedil korduma seesama Kristuse kannatusmüsteerium mis maakeralgi? Kuid siis peaks Jumalal olema palju poegi — müriaadid! Ja tema kutseks oleks ainult poegade ristipoomine! Või kas peab esinema seesama Kristus korda mööda igal planeedil? Kuid siis on see interplanetaarne teaater..."

• Mitte juhuslikult ei lase ta Ormussoni Kobrase mõttekirest tuld võtta, seda imetleda; mitte ükskõik pole talle Kobrase ütelus: "Viia kõik kurjatundmine suure loogikani, viia kirg selge mõtteni!" Neis sõnades peitub Tuglase ilmavaade, tema alateadlik ja vist ka täiesti teadlik ratsionalistlik ilmavaade, mis mõjutab ka otsustavalt tema kunstilist loomingut.

Autoritoolis loevad õpilased enda poolt kirjutatu ette.

Refleksioon:
lisa enda poolt kirjutatule, kas oled lasknud end mõjutada kriitikast, mida lugesid teoste kohta, või oled teadlikult püüdnud mõju vältida või oled jõudnud samale seisukohale juba eelnevalt iseseisvalt või aitas kriitika väljendada Sinu ebateadlikku tunnetust?